La propuesta de Chávez de considerar a las FARC un grupo insurgente y no terrorista levanta ampollas

La propuesta del presidente Hugo Chávez de considerar a las FARC como grupo insurgente y no terrorista levantó ampollas no sólo en Colombia. Argentina se distanció ayer de esa teoría. También Clara Rojas y Consuelo González, sin duda extremadamente agradecidas al líder bolivariano por haber logrado su liberación, discreparon con él y criticaron a la guerrilla.

El viernes, el gobierno de Álvaro Uribe difundió un contundente comunicado asegurando que «por ningún motivo» aceptará que se les de estatus de beligerancia, una condición que pidieron las FARC en un comunicado. Para Bogotá, son grupos violentos que con sus secuestros, asesinatos, bombas y narcotráfico atentan contra la democracia en el país.

Rojas había asegurado en Caracas que «el delito de secuestro es de lesa humanidad, me preocupa enormemente que ellos se dicen que son el ejército del pueblo, un ejército organizado y uno ve que entrenan gente para secuestrar. En principio parecería ser que es una organización delictiva».

Un poco más condescendiente fue Consuelo González. Aunque sostuvo que el secuestro «puede ser considerado como una especie de tortura», consideró sobre la propuesta de Chávez que «cualquier acción que permita avanzar en la búsqueda de la paz y el intercambio humanitario es válida». No obstante definió a las FARC «organización insurrecta al margen de la ley».

«Es su opinión»

El gobierno argentino, país acompañante de la fallida entrega de diciembre, acotó: «Esa es la visión del presidente Chávez». El jefe de ministros, Alberto Fernández puntualizó que su preocupación es que los secuestrados recuperen su libertad, «estamos en una misión humanitaria y no política».

El ex presidente Andrés Pastrana, furioso, indicó que si el fuera el presidente «rompería las relaciones con Venezuela». Dijo que no entendía como Chávez, acepta que un Ejército secuestre, mate y se dedique al narcotráfico.