Mateos y Guerrero se retiran de la carrera por la presidencia del PP

«Es una tarde triste», aseguraba ayer Antonio Guerrero, ex diputado regional, con el alcalde de Navalmoral de la Mata, Rafael Mateos, a su lado, para dar cuenta del estado de ánimos que embargaba a ambos en el momento en que anunciaban públicamente que se «apartan» de la carrera por la presidencia regional del PP. Mantuvieron, eso sí, su actitud crítica respecto al candidato oficial, José Antonio Monago, y su convencimiento de que «si sigue el continuismo en el partido, el fracaso en la región es seguro. «Vamos a verlo, que no a alegrarnos», subrayó el alcalde moralo. Mateos había logrado 46 avales de compromisarios para el congreso del 8 de noviembre, y Guerrero, 53. Cifras inferiores a los 108 que se necesitan para presentar una candidatura, pero a las que habría que sumar los apoyos de Pedro Acedo, que también ha manifestado su deseo de optar a la presidencia regional del PP. Si finalmente lo hace, tendrá el voto de los candidatos que renunciaron ayer. Lo hicieron no sin antes denunciar las «dificultades» que se han encontrado en su camino y las irregularidades que, a su juicio, han cometido los afines a José Antonio Monago. Por ejemplo, «el trasvase de compromisarios de Cabeza del Buey a Castuera, lo que está prohibido», o las «amenazas» que, según denuncian Mateos y Guerrero, algunos alcaldes del PP han recibido desde el Grupo Popular de la Diputación, según las cuales no apoyar a Monago podría suponer perder las subvenciones del Plan de Electrificación Rural. No obstante, Mateos y Guerrero justificaron su decisión por el deseo de no «tensionar más» la vida interna del partido. «No vamos a pastelear nombres, cargos ni sillones», advirtieron. Respecto a las posibilidades de que Acedo arrebate la presidencia regional del PP a Monago, el candidato que tiene el respaldo de Madrid, no se expresaron de modo muy optimista. Guerrero pidió que si sólo hay una candidatura, «se haga una lectura real del resultado», contabilizando los votos en blanco o el nivel de participación como un voto de castigo.