La oposición arremete contra Celdrán por dejar a los pacenses sin piscina este verano

Despropósito y salvajada. Son las opiniones de PSOE e IU sobre el cierre de las piscinas de verano de la Granadilla este año. En consencuencia, la ciudad carecerá de lugares donde ir a pegarse un chapuzón a bajo precio.

Las asociaciones de vecinos están separadas. Unas entienden que las obras que causan el cierre mejorarán las instalaciones para años venideros y otras se muestran indignadas con la decisión de realizarlas durante los meses de más calor.

El concejal de Deportes, Miguel Ángel Rodríguez de la Calle, se defiende argumentando que la renovación de las tres piscinas se acoge al Plan E y que los plazos de adjudicación y fin de la actuación están marcados por el Gobierno central, que financia la obra con 1,2 millones de euros.

El pliego de condiciones marca cuatro meses como plazo de ejecución. La pregunta que lanzan los portavoces de PSOE e IU es la misma: ¿por qué no esperar hasta septiembre y dejar que los pacenses puedan usarla durante julio y agosto?

La respuesta difiere. El socialista Celestino Vegas cree que el Gobierno de Celdrán pretende ahorrarse el agua por la «mala situación que atraviesan las arcas».

El representante de IU, Manuel Sosa, ofrece una explicación más sibilina: «Me temo que el Ayuntamiento no iba a conseguir los permisos de la Junta de Extremadura debido a la situación en la que se encuentran las piscinas y los problemas que presenta».

La actuación consistirá en una «renovación» de las piscinas olímpica, infantil y el foso. El edil de Deportes explica que «había que hacer el vaso nuevo, el sistema de depuración, las playas... Las piscinas se harán nuevas».

Miguel Ángel Rodríguez de la Calle reconoce «el perjuicio a los ciudadanos, pero el fin lo va a justificar, porque el año que viene tendremos las piscinas nuevas y entonces lo vamos a agradecer». El concejal insiste: «Los plazos nos los ha puesto el Estado y si esperamos a que pase la temporada, los ténicos no aseguran que dé tiempo de que termine antes del 31 de diciembre».

El programa de ayudas del fondo estatal de inversión local, también conocido como Plan E, determina que todas las actuaciones deben acabar antes del 31 de diciembre. Para casos puntuales, el decreto que lo regula abre la posibilidad a una prórroga de seis meses, a la que se tendrá que acoger casi con toda probabilidad la conversión del Viejo Vivero en ciudad deportiva.

Sin embargo, Rodríguez de la Calle garantiza que resulta imposible que la actuación de la Granadilla se pudiera prolongar y dejar que los pacenses aprovechen las piscinas este verano. Celestino Vegas y Manuel Sosa opinan todo lo contrario y argumentan que esta actuación se podría acoger a ello. Sobre todo, porque se trata de la única instalación de este tipo en la ciudad.

Solo para stages

Rodríguez de la Calle descarta firmar convenios con ninguna piscina privada de la ciudad para permitir el acceso sin necesidad de convertirse en socios, aunque tiene previsto firmar un convenio con una piscina semipública para la celebración de los 'stages' infantiles. Tampoco estudia adecentar ninguna parte del Guadiana para facilitar el baño, puesto que la CHG determina que el río no es apto para ello.

Tanto Celestino Vegas como Manuel Sosa coinciden en señalar que estas piscinas cumplen una función social. El portavoz socialista anima a los pacenses a que presionen al Ayuntamiento para obligar a su apertura. Para el de IU, el Ayuntamiento «no se quería gastar ni un euro» y por eso ha incluido esta actuación en el fondo estatal de inversión local. Y asegura que esta decisión beneficiará a las piscinas privadas de la ciudad.