Un banco debe devolver 212.000 euros a una mujer que compró subordinadas

Una persona «con estudios de EGB», sin formación financiera y a la que sustituyó el propio personal de la oficina al realizar el llamado test de conveniencia. Los argumentos del juez son elocuentes. Así consta en la sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Plasencia, que condenó el pasado día 8 a Bankia a devolver 212.000 euros a una mujer a la que vendió obligaciones subordinadas. El fallo declara «nulos y sin efecto los contratos de compra», cuatro en total entre mayo de 2010 y octubre de 2011. La sentencia obliga al banco al pago de las costas y a restituir a A. C. M. el dinero invertido así como a incrementar esa cantidad con los correspondientes intereses legales.

«Se acredita que no se informó a la actora del contenido y riesgos de las obligaciones subordinadas ni se le realizó el test», confirma el texto de la sentencia. Con el objetivo de que la inversión «saliera adelante» fueron empleados de la sucursal en Jaraíz de la Vera quienes se encargaron de hacerlo, rubrica el mismo director del banco. El magistrado califica como «esclarecedor» ese testimonio.

Ese test de conveniencia lo fija el organismo regulador y permite conocer el perfil inversor del inversor y si el producto que pretende adquirir se ajusta o no al riesgo que está dispuesto a asumir.

El fallo destaca «la nulidad del contrato». La sentencia aún no es firme porque el banco puede presentar recurso ante la Audiencia Provincial.