Uno de los aspirantes a la plaza de David Sánchez en la Diputación de Badajoz: «Yo no vi las notas»

Así lo ha indicado durante su declaración ante la instructora del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz este viernes, donde se celebra una cuarta ronda de interrogatorios en el marco de la investigación por el puesto de trabajo del hermano del presidente del Gobierno en la Diputación de Badajoz.

En declaraciones a HOY tras dejar el Palacio de Justicia, Nersés Avakimyán ha explicado que en su día él no vio las notas, sino que solo tuvo acceso a la resolución de adjudicación de la plaza a David Sánchez.

Ha explicado, además, que entendió en esa resolución que para tener acceso a la documentación debía presentar un recurso en el juzgado. Y que a él, que tenía una hija recién nacida en ese momento, no le merecía la pena. Teniendo en cuenta, además, que él ya tenía trabajo en la Orquesta de Extremadura.

Durante la declaración de este viernes, Nersés Avakimyán ha sabido que quedó el cuarto en el listado de valoraciones entre los 11 aspirantes y, según le ha comunicado un abogado de las defensas, podría haber consultado sus notas presentando una solicitud en la institución provincial.

También ha señalado que en su día tampoco se interesó por iniciar una revisión o consulta de la valoración llevada a cabo por el tribunal porque no se creaba una bolsa de trabajo.

Avakimyán entró a trabajar como profesor de violín en el conservatorio dos años después de aspirar a esta plaza ahora en proceso de investigación judicial, en 2019.

La selección valoró el curriculum de cada integrante, el proyecto y se realizó una entrevista personal que fue la que finalmente decantó la balanza en favor de David Sánchez, según la resolución de la plaza. Esa entrevista tuvo lugar el 26 de junio y, según ha podido comprobar HOY, el Boletín Oficial de la Provincia no publicó ningún documento relativo a las pruebas ente el 27 de junio y el 2 de julio. El día 3 de julio ya se publicó la resolución con la adjudicación al hermano del presidente del Gobierno.

Este profesor de música es, de momento, el único de los aspirantes, con excepción del propio David Sánchez, que ha sido llamado a declarar, en su caso en calidad de testigo, para conocer cómo se desarrolló el proceso de selección en 2017 para ocupar la plaza de coordinador de conservatorios convocada por la Diputación pacense. Como se ha informado, la jueza Biedma ya ha expresado en sus autos que observa una «apariencia de legalidad» por parte de la institución provincial para dar cobertura a la contratación de Sánchez.

Este viernes también ha declarado Francisco Serrano, que era delegado sindical en la Diputación de Badajoz. Este se ha ratificado en lo que ya dijo en una mesa de negociación en 2017, que no veía procedente que el puesto de trabajo saliera como puesto de alta dirección en lugar de abrirse a trabajadores de la casa. Y que, además, se requiriera una formación equivalente a grupo A1 cuando siete años antes la persona que coordinó las actividades de los conservatorios hasta su jubilación tenía categoría de A2.

Por otro lado, este viernes también ha declarado Julián Expósito como testigo. Actualmente es director del área de Presidencia y Relaciones Institucionales de la Diputación. A preguntas de la jueza, ha negado que David Sánchez se haya reunido en alguna ocasión con el presidente, Miguel Ángel Gallardo, en su despacho. «El mío estaba pared con pared con el suyo y nunca le vi allí», ha trascendido de su declaración.

En la jornada de hoy estaba citado para declarar como testigo el excoordinador regional de Podemos, Álvaro Jaén, que iba a hacerlo por videoconferencia y no pudo por problemas informáticos. Por ello, la jueza deberá citarlo otro día. Podemos denunció de forma pública que la contratación de David Sánchez era un enchufe laboral por su condición de hermano de Pedro Sánchez, aunque este todavía no era entonces presidente del Gobierno.

Esa es, de momento, la declaración pendiente de entre las que había llamado la jueza. Aunque tanto los abogados tienen previsto solicitar más testificales.