La lista de Sardiña logra el 86% de los votos en las elecciones a la Cámara de Comercio de Badajoz

De de los 4426 votos emitidos, la candidatura de CIEM ha logrado 3.626. Es decir, el 86%. Mientras, Coeba ha recibido el 14% (600 sufragios). Así, los 27 vocales del Pleno son para para CIEM y Coeba se queda sin ninguno. Votó el 7,43% del censo electoral.

De entre los vocales electos, el Pleno elegirá en los próximos días al Comité Ejecutivo y al Presidente de esta Corporación.

Según destaca la Cámara en una nota, la jornada se desarrolló con normalidad.

En una nota, CIEM afirma que los comicios suponen una derrota histórica para Coeba «y el final de un ciclo en el empresariado de la provincia».

Añade el comunicado que Mariano García Sardiña ha querido «agradecer a los empresarios y autónomos el respaldo mayoritario que se ha dado a CIEM. Será un acicate para seguir trabajando por mejorar los servicios que se ofrecen desde la Cámara al tejido empresarial de toda la provincia».

Como viene contando HOY, eran dos las listas que optaban a presidir la Cámara de Comercio de Badajoz: la de CIEM, que se presentaba como un proyecto continuista, y la apoyada por la patronal de empresarios Coeba (Confederación de Empresarios de Badajoz), que no fijó ningún candidato a la presidencia.

Las elecciones se desarrollaron con normalidad, pero la participación volvió a ser baja. Ni siquiera la polémica, incluso judicial, que ha rodeado a estos comicios movilizó al empresariado pacense y la participación se quedó por debajo de la registrada en 2018.

El censo electoral estaba formado por 46.873 empresarios y autónomos de la provincia divididos por sectores de actividad, aunque alguno de ellos tiene la opción votar en más de una categoría si su empresa trabaja en varias de ellas. En las anteriores votaciones la participación fue del 7,7%.

Los colegios, en los que por norma general hubo más actividad de votantes por la mañana que por la tarde, abrieron como estaba previsto a las nueve de la mañana. Finalmente, la querella interpuesta por Coeba en la que solicitaba la suspensión cautelar de las elecciones no impidió el normal desarrollo de la jornada electoral.

Esa querella, que fue admitida a trámite por el Juzgado de Instrucción número 3 de Mérida, se presentó porque la patronal consideraba que se había producido un fraude en el voto anticipado de estas elecciones. Por ello, se pedía una suspensión de la votación que no se produjo.

A las ocho de la tarde, una vez cerrados los centros de votación, comenzó el recuento de los votos, que avanzó con mucha rapidez y sobre las diez de la noche ya se podía confirmar la victoria de CIEM.

Tampoco consiguió fomentar la participación la ubicación de colegios electorales en diversos puntos de la provincia. Hasta en 16 localidades hubo urnas instaladas: Badajoz, Mérida, Almendralejo, Don Benito, Villanueva de la Serena, Montijo, Jerez de los Caballeros, Llerena, Zafra, Castuera, San Vicente de Alcántara, Herrera del Duque, Monesterio, Olivenza, Puebla de Alcocer y Villafranca de los Barros. «Es un día de diario y no es sencillo movilizar a empresarios y autónomos en esas condiciones», manifestó García Sardiña tras acercarse a la sede de la Cámara de Comercio en Badajoz, donde votó.

Aun así, insistió en que los empresarios pacenses están implicados y en que las elecciones en Badajoz «la participación está muy por encima de la media nacional».

Precisamente en el colegio electoral instalado en el edificio de la Cámara en Badajoz coincidieron García Sardiña y Javier Peinado, secretario general de Coeba. Pese a que este último no iba en la lista impulsada por la patronal, son las dos personas que evidencian la ruptura que se ha producido en el seno de la confederación.

Y es que la polémica en torno a la cita electoral no ha venido solo por el intento judicial de paralizar las elecciones. Las disensiones en Coeba –cuya lista se ha impuesto repetidamente en las elecciones a la Cámara de Comercio de Badajoz desde 1982– motivaron la creación de dos candidaturas y que García Sardiña se presente con CIEM.

Porque el cabeza de la lista independiente alcanzó la presidencia de la Cámara con el apoyo de Coeba, pero desde entonces se ha distanciado de la patronal. En el origen de esta ruptura está, precisamente, la negativa de la directiva de la patronal a convocar elecciones. «Un grupo de empresarios empezamos a pedir transparencia, rendición de cuentas, conocer el salario del secretario general... Todo eso nos fue negado», citó ayer García Sardiña, que añadió que «gran parte de los que hace cuatro años estaban en Coeba forman ahora parte de nuestra candidatura independiente».

La derrota de la lista apoyada por Coeba en las elecciones a la Cámara de Comercio es un varapalo para el secretario general de la patronal, que tiene pendiente enfrentarse a unos comicios internos. Ese proceso se encuentra judicializado, ya que deberían haberse convocado.