El juez rechaza las medidas cautelares para frenar el parking del parque del Príncipe en Cáceres

Había presentado un recurso en enero contra una resolución del alcalde que, dos meses antes, en noviembre autorizaba el gasto de casi un millón de euros y declaraba la apertura del procedimiento de adjudicación de la obra. Finalmente, en abril se solicitó la medida «cautelarísima» para suspender la ejecución del acto administrativo impugnado por lo que se demandó al juez que ordenase a la administración y a la empresa adjudicataria, la UTE Aglosan-Boymosa, que cumpliese esa orden para «evitar el inicio de las obras» y los posibles daños que éstas causasen.

Lo que resuelve ahora el juez no es el fondo del asunto, que aún queda pendiente de sentencia, sino la ejecutividad de la resolución de alcaldía que da el visto bueno al expediente administrativo sobre el proyecto y obra del aparcamiento. Sostiene el Contencioso-Administrativo que no procede su suspensión. Adenex tiene un plazo de 15 días para recurrir el auto.

En el mismo, se resalta que «dado el conocimiento limitado del asunto en el presente momento procesal, es natural que se susciten evidentes dudas de hecho y de derecho» por lo que exime a las partes afectadas del pago de las costas. Corresponde a un incidente judicial abierto en el procedimiento después de que en un auto anterior, del 12 de abril, ya se denegase la medida cautelar.

Tanto la empresa constructora como el Consistorio se opusieron a la medida solicitada, mientras que Adenex defendía la necesidad de parar el comienzo de la obra y «así evitar los posibles daños» a la vez que se garantizaría la efectividad de una hipotética sentencia estimatoria en su demanda.

«La medida cautelar no puede prosperar –razona el juez– en los términos solicitados, toda vez que la ejecución del acto recurrido, por una parte, se agota en sí misma al acordarse dentro de un expediente de contratación la autorización del gasto y la aprobación de los pliegos» del concurso público.

Sobre la declaración de la apertura de esa contratación de la obra considera que «tampoco procede darle efectos suspensivos» ni parar la adjudicación . «Es imposible que con dicha mera declaración se deriven perjuicios de tala de árboles» como denunció Adenex.

Este colectivo ha pedido salvar un centenar de árboles que hay en los terrenos del futuro parking en superficie, que supondrá una ampliación del actual.

Las zonas verdes, recuerda, están salvaguardadas por el principio de 'no regresión' ambiental, que establece límites a la actuación de las administraciones, a la vez que exige una especial motivación para reducir las zonas verdes.

En la comisión de Servicios Públicos municipal, el concejal de Unidas Podemos, Álvaro Jaén, preguntó ayer por este proyecto, que, según él, supone un pacto entre PSOE y PP, tal y como denuncia esta formación. Con el mismo se van a eliminar 1,6 hectáreas del parque, opina. Las obras comenzarían la próxima semana, según la respuesta ofrecida por el Gobierno local en la citada comisión. De hecho, ya hay trabajos previos. «Es un proyecto que está abocado al fracaso. Además, corre serio riesgo de tener que devolver la parte financiada con cargo a los fondos europeos, ya que atenta directamente contra los objetivos de desarrollo sostenible de la Agenda 2030», advierte Jaén. UP cree que se ha hecho «a espaldas» de la ciudadanía. Ya pidió en marzo en pleno, sin éxito, pararlo mientras esté judicializado.

La parcela ha sido desbrozada y se han colocado unos pivotes de señalización, lo que anticipa el inicio de obra, con más fuerza ahora que hay un pronunciamiento judicial. Los informes técnicos del Ayuntamiento avalan la intervención siempre que se proyecten áreas vegetales y se dé continuidad a las que hay.