Morán denunciará a Rosiña por las acusaciones sobre el cobro de ayudas y el PSOE dice que nadie les «va a callar»

Gil Rosiña pidió el pasado viernes el cese de la consejera debido a que, según dijo, cobró unas ayudas al cultivo de secano que ella misma convocó asociadas a una parcela en la que se está investigando la existencia de un pozo ilegal.

Morán ha asegurado que el PSOE «injuria y calumnia, sabiendo que todo es falso», por lo que tomará medidas judiciales para defender su honor. En principio se dirigirán contra Gil Rosiña, pero no descarta incluir a otras personas.

Según ha indicado, «es absolutamente falso» que haya diseñado una convocatoria de ayudas con el objetivo de beneficiarse de ellas. Además, ha negado que tenga una explotación agraria y que haya solicitado y cobrado alguna subvención.

Por su parte, la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Extremadura, Piedad Álvarez, ha asegurado este jueves que nadie los «va a callar» a pesar del anuncio de la consejera de presentar dicha denuncia.

Este asunto también se ha tratado en el pleno de este jueves. El diputado socialista Valerio Marcial Rodríguez ha afirmado que no importa quién tiene la explotación, sino quién es el propietario de la finca, en este caso Mercedes Morán.

La consejera ha replicado que a todas las explotaciones agrarias en las que se ha determinado la existencia de un pozo irregular se les ha pedido el reintegro de las ayudas recibidas y además se les ha penalizado por la condicionalidad y la PAC. Pero ha insistido en que «no tengo ningún tipo de explotación agraria y no he cobrado ningún tipo de ayuda».

Sobre el pozo ilegal, y debido a que Agricultura tiene las competencias en materia de minas, Valerio Marcial Rodríguez ha afirmado que la consejera debería haberse abierto a sí misma un expediente sancionador. Según ha indicado, la exigencia de devolución de ayudas por la explotación agraria y el trámite de sanción y cierre del pozo iniciado por la Confederación Hidrográfica del Guadiana no tiene nada que ver con la aplicación de las competencias en materia de minas.

El diputado socialista ha relacionado este caso con la gestión de la Consejería de Agricultura, que a su juicio «va a remolque» y es la que menos ejecuta su presupuesto de la Junta de Extremadura. Asimismo, ha apuntado que si el PSOE no hubiese denunciado la existencia del pozo ilegal no se habría tramitado la devolución de las ayudas y además seguiría abierto.

Mercedes Morán ha añadido que cuando se detectaron 33 pozos ilegales se pidió el reintegro de la ayuda recibida por esas explotaciones. También ha señalado que las críticas del diputado del PSOE se deben a su responsabilidad por la situación del proyecto de regadío de Tierra de Barros.

«A nosotros no nos amenaza nadie. Pueden intentar amenazarnos, pero nadie nos va a callar y nadie va a impedir que los diputados y las diputadas socialistas y que el Partido Socialista de Extremadura hagan su trabajo. Y su trabajo es, por supuesto, fiscalizar, fiscalizar la acción del equipo de gobierno de la Junta de Extremadura», han asegurado por su parte los socialistas.

Álvarez ha reconocido que, cuando uno se sienta en un Consejo de Gobierno, «los sillones son muy cómodos, pero uno asume unos riesgos», a lo que ha añadido que «la honradez» debería ser un aspecto que cumplieran todos los consejeros y consejeras.

«Nosotros no seremos quienes judicializarán la vida política, porque sabemos que eso lo que supone es frenar y entorpecer. Y también sabemos que lo están haciendo para amenazarnos, repito, y amordazarnos, y nadie va a callar al Partido Socialista de Extremadura, lo digo alto y claro. Y si me quiere denunciar a mí también, pues que me denuncie a mí también», ha asegurado en declaraciones a los medios en Mérida.

En este sentido, Piedad Álvarez ha asegurado que en la declaración de bienes de la consejera de Agricultura, Mercedes Morán, se indica que posee fincas agrícolas en el término municipal de Almendralejo (Badajoz) y la ubicación de las mismas.

Ante lo que ha planteado una serie de preguntas que, como ha dicho, deberían ser respondidas por la titular extremeña de Agricultura. «¿Esas fincas tienen un pozo con el que se riega a unas viñas en espaldera, sí o no? ¿Ese viñedo es de secano, sí o no? ¿Anunció la señora Guardiola, hace aproximadamente un año, en la Iberovinac de Almendralejo, ayudas para el viñedo de secano, sí o no?. ¿Había que solicitar esas ayudas al viñedo de secano, sí o no? ¿Esa parcela ha sido beneficiada de ayudas al viñedo de secano, sí o no?», ha planteado.

«Lo que no es de recibo es que la señora Morán tenga la piel tan fina y luego tenga tan poca vergüenza como para responder su secretaria general, la señora Montero Gómez, a una pregunta del Partido Socialista en la que le demandaba el expediente de la Dirección General de Industria, Energía y Minas de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Sostenible de la Junta de Extremadura, referido a la prospección y autorización de puesta en servicio de un pozo de las parcelas de la consejera», ha espetado.

En esta línea, Piedad Álvarez ha dado a conocer que su formación ha solicitado conocer «dónde está esa prospección» y su autorización y la respuesta dada es que, «una vez consultadas las anualidades del archivo de gestión, no consta en la Dirección General de Industria, Energía y Minas el expediente referido».

De este modo, la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista ha insistido en la necesidad de conocer si existe o no «ese pozo ilegal» o si se han «regado o se riegan viñas de una parcela de secano con agua procedente de un pozo que no tiene expediente sancionador, porque no tiene un expediente de prospección y de autorización» en un acuífero, como el de Tierra de Barros, que está sobreexplotado.

«Por eso había un proyecto regadío de Tierra de Barros, por eso el Partido Popular quizá, a lo mejor, pues no ha querido que sea verdad, que siga adelante, que se beneficien los agricultores, porque ya había parcelas que se beneficiaban sin tener que invertir, porque ni siquiera tenían autorizados sus pozos para regar las viñas y beneficiarse de una situación de regadío en un territorio de secano», ha asegurado.

Tras ello, Piedad Álvarez ha replicado que ahora, si Mercedes Morán quiere, que vaya al juzgado y que también le denuncie «por injurias y calumnias» pero agradecería, ha dicho, que respondiera a las cuestiones planteadas. «No por mí, sino porque, si tan honrada es, pues que nada, que ratifique que, efectivamente, es honrada y todo sea en regla», ha recalcado.

En su intervención, Piedad Álvarez también ha remarcado que los socialistas están «hartos de faltas de respeto» del PP en la Asamblea y ha criticado que la última se ha producido este mismo jueves al llamarles, según ha dicho, «puteros una vez más».

«Se han enseñado carteles y, como siempre, se ha faltado, repito, al respeto al Grupo Socialista de la Asamblea de Extremadura, pero parece ser que el Grupo Socialista de la Asamblea de Extremadura tiene que tener la piel de una iguana, tiene que tener la piel dura y aguantar todos los despropósitos que nos quiera decir el Partido Popular», ha asegurado.

El rifirrafe se ha producido durante la sustanciación de una pregunta en pleno del parlamento autonómico formulada por la diputada del PSOE Soraya Vega en materia de agenda feminista, a lo que el consejero de Presidencia, Abel bautista, ha contraatacado preguntando si la agenda a la que se refería Vega es la de «contactos» del asesor del exministro José Luis Ábalos, en alusión al «exportero de prostíbulos» Koldo García.

En este sentido, Álvarez ha señalado que los socialistas no tienen la «piel tan fina como la señora Morán», pero tampoco les gusta que se les esté faltando al respeto «permanentemente por cuestiones de la vida privada» de gente que «ni siquiera se sienta en esta cámara». Al hilo de esto, ha apuntado que ella misma ha sufrido en la cámara regional «ataques a su vida privada».