El Constitucional admite a trámite los recursos de amparo contra el derribo total de Valdecañas

El órgano judicial de garantías ha apreciado que las cuestiones planteadas en estos recursos de amparo, de los que es ponente el magistrado Enrique Arnaldo Alcubilla, tienen «especial trascendencia constitucional al estimar, por una parte, que el recurso puede dar ocasión al tribunal para aclarar o cambiar su doctrina, como consecuencia de un proceso de reflexión interna y, por otra, que el asunto suscitado trasciende del caso concreto« por su relevancia social y económica.

Ahora habrá que esperar a que el Tribunal decida mediante sentencia sobre el fondo del asunto.

Han anunciado su intención de formular voto particular cinco magistrados. Se trata de Juan Antonio Xiol Ríos, Ricardo Enríquez Sancho, María Luisa Balaguer Callejón, Ramón Sáez Valcárcel e Inmaculada Montalbán Huertas.

Cabe recordar que el complejo urbanístico fue objeto de dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura en el año 2011, en las que se anulaba la decisión del proyecto adoptada por la Junta y se ordenaba la reposición de los terrenos a la situación anterior a la aprobación del citado proyecto, decisión que fue confirmada por el Supremo tres años más tarde.

En 2021, el TSJEx declaró mediante un auto la imposibilidad de ejecutarlas en sus propios términos y acordó el derribo parcial. Es decir, echar abajo lo que está en fase de estructura o no está terminado y en funcionamiento, así como la conservación del hotel, viviendas, campo de golf e instalaciones que actualmente están construidas y en funcionamiento.

Recurrido ante el Tribunal Supremo el citado auto, la Sentencia 162/2022, de 9 de febrero, dictada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo, estimó el recurso de casación. La sentencia del Tribunal Supremo considera que no concurren causas que justifiquen la imposibilidad de ejecución de las sentencias en sus propios términos en cuanto a la demolición también de lo construido y en funcionamiento.

Contra dicha sentencia del Tribunal Supremo se interpusieron los tres recursos de amparo ahora objeto de admisión. En los tres se alega la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva reconocido en el art. 24.1 de la Constitución y del derecho a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE).

Tras conocer la admisión a trámite, la comunidad de propietarios de las viviendas de Valdecañas han mostrado su «satisfacción por la decisión».

A su juicio, «la decisión adoptada por el Tribunal Constitucional refuerza nuestro convencimiento de que pudo vulnerarse el derecho a la tutela judicial efectiva. El Tribunal Supremo fue más allá de la cuestión planteada al pronunciarse sobre el derribo, ya que la cuestión casacional se ceñía exclusivamente a valorar la existencia o no de las causas de imposibilidad material planteadas por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura para realizar una ejecución alternativa».

En el comunicado los propietarios continúan diciendo que actuaron «de buena fe desde el primer momento y defenderemos la pervivencia del complejo hasta el final».

Tras la admisión de su recurso, aseguran que van a «solicitar de manera inmediata, como medida cautelar, la suspensión de la sentencia del Tribunal Supremo que determinó el derribo del complejo».

Adicionalmente, añaden, «mantenemos abierto otro frente judicial. Se trata de un recurso extraordinario de revisión ante el propio Tribunal Supremo, basado en que la declaración de la zona ZEPA que afecta a Valdecañas nunca fue realizada».