Nueve de cada diez MIR en Extremadura denuncian que cubren guardias en Urgencias sin supervisión

Acaba de publicar un informe que evalúa la formación ofrecida a los MIR en los hospitales de España. Y en él, el 88,6% de los médicos internos residentes extremeños asegura que no existe supervisión en sus guardias en Urgencias por parte de facultativos adjuntos.

Para ello, entre abril y junio de este 2024, han realizado una encuesta a 5.229 profesionales de 207 hospitales. Todos ellos están en formación de segundo año o realizando su residencia en el último curso de Medicina Familiar y Comunitaria.

Es una encuesta especialmente representativa para Extremadura, pues uno de sus hospitales, el Universitario de Badajoz, que es precisamente el que más residentes acoge de esta comunidad autónoma, ha sido uno de los centros que más respuestas ha registrado del país, junto a otros como La Fe de Valencia o el Virgen del Rocío de Sevilla.

En concreto, Extremadura es la segunda región, siempre según dicho estudio, en la que menos supervisión hay en las guardias en Urgencias. Solo Cantabria, con un 93,2%, le supera en este dato negativo. La media del país se sitúa en el 71,4%.

Por tanto, de forma general, los MIR aseguran que en Extremadura no se cumple el decreto que regula la formación de especialistas en Ciencias de la Salud, que indica que es obligatorio que los residentes cuenten con supervisión de sus responsables. Este marco normativo determina que eso no es solo una práctica recomendada, sino una obligación regulada.

Y no solo lo dicen los datos de este estudio, sino también los testimonios de los MIR que en ocasiones han hecho públicas estas carencias. Es el caso de Celia, residente de Medicina de Familia en Cáceres que este verano contaba en una red social su situación durante una jornada de guardia en Urgencias el pasado agosto, un mes que de por sí suele estar bajo mínimos por las vacaciones de los profesionales.

Según detalló, el equipo de guardia estaba compuesto por un residente en observación en Urgencias y otro en puerta, quien a su vez tenía a dos MIR de primer año a su cargo. No había ningún adjunto, dice. «¿Cómo se supone que nos tenemos que partir la noche?, ¿o es que tenemos que estar 24 horas despiertos?», se quejaba la MIR.

Ante eso, los residentes contactaron con el encargado de la guardia, quien les respondió que enviaría un correo a la directiva del centro hospitalario para notificar la incidencia.

Como esa situación en la capital cacereña, se repiten otras similares en muchos puntos del país. De hecho, el estudio determina que solo cuatro regiones (Galicia, La Rioja, Comunidad Valenciana y Castilla y León) tienen más hospitales con valoraciones positivas que negativas.

En la parte opuesta de la tabla, está Extremadura junto a otros territorios como Aragón, Islas Baleares, Canarias y Cantabria, que no tienen ningún centro hospitalario con valoraciones positivas en este estudio.

Hay que matizar que algunos de los hospitales de la región sí han obtenido una valoración positiva, pero su número insuficiente de respuestas ha provocado que no se tenga en cuenta en los resultados de este informe.

De los centros extremeños, ninguno de los que incluyeron respuestas suficientes cumple con la supervisión de sus MIR.

En la provincia pacense, un 86% de los residentes encuestados del Hospital de Mérida dice que no existe una correcta supervisión en las guardias en Urgencias; en el Perpetuo Socorro asciende al 92%, en el Universitario de Badajoz al 97% y en los de Llerena y el Zafra al 100%.

En la provincia cacereña, el Hospital Universitario de la capital sigue la línea de los centros de Badajoz. El 86% considera insuficiente su supervisión y en el Virgen del Puerto de Plasencia ese porcentaje asciende al 100%.

Este diario ha preguntado a la Consejería de Salud por esta cuestión, pero por el momento no ha recibido respuesta.