Antes de nada, quiero mostrar mi pesar por la renuncia de David la Peña (Azagra en árabe) al padrinazgo de la Diputación de Badajoz: 'hijo adoptivo' no se nombra a cualquiera, ni siquiera a mí, que fui el primero en proponer la recuperación de ambas ... orillas del río (consúltese hemeroteca), magnífica realización que ha convertido a la ciudad en una orbe moderna. Al mismo tiempo, quiero dar las gracias al hermanísimo por haber convertido a Badajoz en la Salzburgo del sur, ya lo verán este verano. Gracias, David, por tan impagable labor.
Publicidad
A lo que vamos.
Más de uno sabrá que las universidades españolas se han enfrentado frontalmente con la RAE (Academia de la Lengua) a causa del uso inclusivo/no inclusivo del lenguaje. Han publicado un documento en el que proponen entre otras muchas cosas acabar con «el término hombre como genérico». Ya saben por dónde van, ¿verdad? «El termino hombre como genérico no incluye a las mujeres», afirman. Por lo cual, aconsejan «utilizar humanidad, ser humano o persona». «Utilizar frases como 'La historia del hombre' o 'El hombre en la arquitectura', en lugar de ser humano, invisibiliza a las mujeres, transmitiendo la idea de que no han sido agentes de la historia, ni sujetos de derecho». Tres cuartos de lo mismo dicen del vocablo ciudadano, que no incluye a las ciudadanas, por lo que aconseja utilizar ciudadanía. Y así, con los profesores, que deben ser aludidos como el profesorado (o personal docente), o el alumnado, en lugar de los alumnos.
No puedo estar más de acuerdo con el escrito en cuestión, aunque antes de pasar el punto siguiente quisiera hacer una observación a los autores: de toda la puñetera vida se ha dicho «buenos días», «buenas tardes» y «buenas noches», a secas. Pues bien, cada vez que escucho a alguien decir «buenas noches a todos y todas», me dan ganas de retorcerle el pescuezo. Y eso no está bien (lo del pescuezo). Así que ya saben para la próxima vez.
Estoy, efectivamente, de acuerdo en que la palabra hombre como genérico no incluye a la mujer. Ahí os quería yo ver, caporales, que parece mentira que seáis lo que sois: cada vez que se habla, o sea, a todas horas, de la contaminación de la atmósfera, de la tierra y de los mares, siempre se alude a «la mano del hombre», sin más. ¿Es que, acaso, las mujeres no contaminan? Venga ya, hombre, perdón, seres humanos. Y no digamos cuando se trata del calentamiento global, que, queramos o no, se está produciendo (que se lo pregunten a los glaciares), sea o no producto de «¡la mano del hombre!», o de la mayor o menor inclinación del eje de la Tierra, que ésa es otra.
Escoge el plan de suscripción que mejor se adapte a tí.
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión
Te puede interesar
Publicidad
Utilizamos “cookies” propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad, contenidos y servicios personalizados a través del análisis de su navegación.
Si continúa navegando acepta su uso. ¿Permites el uso de tus datos privados de navegación en este sitio web?. Más información y cambio de configuración.