Burlarse de una enfermedad es siempre reprobable

La libertad de expresión tiene un marco legal que no puede traspasarse. Es preciso poner de relieve lo que ha significado en la actualidad la aparición de internet, que tiene una extensión inconmensurable y muy difícil de controlar pero ya en el año 1969 la Convención Americana sobre Derechos Humanos en el Pacto de San José de Costa Rica imponía a los firmantes unos límites a la libertad de expresión muy concretos para garantizar la convivencia: queda prohibida la propaganda en favor de la guerra, la apología del odio nacional, religioso y del terrorismo, la incitación a la violencia contra cualquier persona, tampoco pueden admitirse los ataques de raza, color u orientación sexual, promover tiros en la nuca, ni que se incite a atacar a un oponente ideológico alegando que tiene opiniones contrarias y hay que reprobar igualmente los insultos en canciones o anuncios.

En la Declaración de la Organización de Estados Americanos promulgada en el año 2011 se establecieron otros límites muy concretos que no pueden traspasarse. Nadie tiene que aceptar injerencias arbitrarias o abusivas en su esfera privada, en la de su familia, en su domicilio, su correspondencia o en su reputación. Ahí están los límites a la libertad de expresión: el respeto a los derechos de los demás. Parece que en la actualidad se censura sin ningún sentido la defensa de un familiar o allegado, se califica de machismo la conducta de un hombre que reprueba una burla inicua. Es no entender lo que supone el ataque a un familiar cualquiera que sea el parentesco.

En España, el Tribunal Constitucional ha sido muy concreto en la exigencia del respeto al honor y a la intimidad, ya en el año 1991 dictó una sentencia muy conocida declarando la violación de la intimidad de una actriz cuando se rebeló el nombre de la madre biológica del hijo que había adoptado. Un Tribunal ordinario condenó la expresión infligida a un político calificándolo de cocainómano, una invención llena de maldad que produjo un daño personal y familiar difícilmente reparable. Igualmente lo consideró «un determinado ataque gratuito que ninguna legitimación puede tener».

Un ilustre periodista ha expresado que todos quieren la libertad de expresión siempre que coincida con sus opiniones. Actualmente parece progresista exigir una libertad ilimitada pero admitir las agresiones verbales injuriosas o incitaciones al delito es un concepto antidemocrático. Para vivir en armonía hay que aplicar el antiguo aforismo muy repetido y poco aplicado: el derecho individual termina donde empieza el de los demás.

Los Derechos Fundamentales son un conjunto de normas de recto comportamiento que se han conquistado a lo largo de la historia con mucho esfuerzo y la justicia debe prevalecer ante cualquier impulso circunstancial negativo que pueda destruir una convivencia pacífica. No es impedir la crítica, ni establecer la censura sino promover el respeto que merecen todos los ciudadanos para alcanzar «el universo moral» que han propugnado filósofos de gran relieve.