E. G. R.
Domingo, 8 de diciembre 2013, 09:25
La a su juicio «apología de la dictadura» que hace el alcalde de Saucedilla, su falta de palabra y la adjudicación de contratos de forma irregular son algunos de los argumentos que esgrima Alfredo Marcos, concejal por Saucedilla Independiente, para pedir la dimisión del alcalde, Urbano García. De los mismos da buena cuenta a través de un boletín informativo recientemente buzoneado.
Publicidad
Marcos explica que en el pleno municipal celebrado el 28 de noviembre solicitó la dimisión del alcalde. «Creo sinceramente que el pueblo de Saucedilla no se merece estar desgobernado por alguien que, pese a la riqueza material del Ayuntamiento, está sumiéndolo en una pobreza democrática, laboral, social y de valores de la que nos costará mucho salir», denuncia.
A continuación asegura que el alcalde considera que el dinero del Ayuntamiento no es de todos los vecinos y que tampoco es «a costa de los vecinos» los sueldos de los concejales ni los vehículos oficiales. «Un político que no tiene esto claro es potencialmente corrupto; piensa en sí mismo y no en los vecinos», lamenta. Aquí asegura que «su desconocimiento del beneficiario de los recursos del ayuntamiento, su falta de palabra» y el incumplimiento de acuerdos les ha llevado a la pérdida de contrataciones y el consiguiente empleo para los vecinos. No obstante asegura que anunció la próxima contratación de una quincena de trabajadores «sin haber ninguna base de contratación y otra vez con informes de ilegalidad», afirma.
Pagos y facturas
Estas «ilegalidades», continúa Marcos, también afectan a los pagos y facturas que hace el equipo de gobierno. «En el pleno presentó facturas por valor de 117.848,66 euros referidas a gastos sin consignación presupuestaria, sin presupuestos alternativos, sin informes urbanísticos, incumpliendo la Ley de Contratos del Sector Público», asevera. Sobre este desembolso, a pesar de que el alcalde argumentó que era «para dar faena a los empleados que están contratados», Marcos denuncia que los beneficiarios reales han sido una cantera, una empresa de granitos, dos empresas de maquinarias y movimientos de tierra, otra eléctrica, una más de sonido, un arquitecto... En ninguna caso se necesitó a trabajadores municipales. De igual forma lamenta que García se escude en la inexistencia de profesionales en el municipio para llevar a cabo la contratación de empresas foráneas para diversos trabajos, cuando a su juicio la motivación real es beneficiar a «empresas amigas del alcalde».
Para concluir el concejal de Saucedilla Independiente advierte que la «mala gestión» que se está llevando a cabo y las irregularidades no solo es culpable el alcalde, sino de los concejales que apoyan sus propuestas.
Primer mes sólo 1€
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión
Te puede interesar
Publicidad
Utilizamos “cookies” propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad, contenidos y servicios personalizados a través del análisis de su navegación.
Si continúa navegando acepta su uso. ¿Permites el uso de tus datos privados de navegación en este sitio web?. Más información y cambio de configuración.