Caso Azagra / Hermano del presidente del Gobierno

El exasesor de Moncloa entregó en Cultura los informes dudosos de David Sánchez

Así consta en un escrito que la Diputación entregó este lunes en el juzgado y que este ha notificado a las partes hoy, martes. Esos informes, que como se ha informado tenían firma manuscrita y no digital, están bajo el punto de mira de la jueza Beatriz Biedma, quien sospecha que se hicieron después de que ella los solicitara.

En una providencia dictada por la jueza el jueves día 13 de febrero, esta pidió de nuevo a la Diputación de Badajoz que aclarase los balances anuales que le han presentado sobre las actividades llevadas a cabo por David Sánchez.

Esa aclaración se ha tramitado desde el área de Cultura, del que dependía la Oficina de Artes Escénicas, cuya jefatura está vacante desde que David Sánchez renunció a su puesto el pasado día 5. Esto es, dos días después de que esos informes llegaran a la mesa de Manuel Candalija.

Según el escrito firmado por el director del área, «los ocho documentos a los que la providencia se refiere fueron depositados dentro de una carpeta física en mi mesa de trabajo en la mañana de 3 de febrero de 2025, sin que yo estuviera presente en ese momento. A preguntas de ese mismo día de esta Dirección, confirmó el depósito don Luis Carrero Pérez, que ocupa en comisión de servicios el puesto de Jefe de Sección de Coordinación de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas, por ausencia del Jefe de la Oficina de Artes Escénicas, don David Sánchez Pérez-Castejón«.

Ese día 3 de febrero, según ha podido saber HOY, David Sánchez se dio de baja médica y fue su compañero de despacho, Luis Carrero, quien llevó los balances manuscritos al área de Cultura. Carrero también depende del mismo área.

Como se viene informando, y a raíz de la investigación de cómo se gestó y adjudicó el puesto que terminó desempeñando David Sánchez, la jueza también analiza ahora cómo accedió a la institución provincial Luis Carrero. De hecho, ha ordenado a la UCO que analice los correos que se cruzaron Carrero y Sánchez incluso dos años antes de que el primero empezara a trabajar en la institución. En alguno de ellos llegan a hablar de su incorporación antes de que las bases del puesto que ocupa saliera a concurso.

La jueza duda sobre cuándo pudieran haberse redactado esos informes con las memorias anuales y si se han hecho después de que ella los pidiera. Entre las dudas que ha hecho constar en sus escritos, la jueza subraya que esas memorias carezcan de firma digital.

«Como se indica en mi informe del pasado 12 de febrero de 2025, los ocho documentos a los que la providencia se refiere no fueron enviados a esta área por medios telemáticos en los que quedara constancia de su fecha de emisión y/o recepción. Tales documentos constan a esta Dirección del Área desde el 3 de febrero de 2025», replica Candalija ante la insistencia de la jueza en el escrito fechado el 17 de febrero.

Este añade lo siguiente: «El mismo día 3 de febrero de 2025 los citados documentos fueron escaneados y archivados en una carpeta digital administrativa de trabajo, para acceso general de los Servicios Centrales del esta Área, como es práctica habitual. Se aclara que los documentos internos no acceden al Registro General de salida o entrada de la Corporación y que tales documentos no forman parte de ningún expediente administrativo que hubiera de culminar con resolución administrativa».

Manuel Candalija es director del área de Cultura desde 2023 y es una de las nuevas personas que figura como investigado en esta causa.