Así hemos narrado el inicio del juicio del robo en Atrio

La mañana termina en Fiscalía. Carmen Barquilla comparece ante los medios. Apela a la presunción de inocencia de los acusados. “Se ha planteado la posibilidad de modificar la pena. Pero ha sido imposible llegar a un acuerdo”, ha manifestado. Fin de comparecencias en el Palacio de Justicia de Cáceres.

El abogado de la aseguradora indica que el informe pericial valora las botellas en casi 800.000 euros, que es lo que han recibido los dueños de Atrio. Reale es la compañía aseguradora.

El Tribunal propone que el juicio tenga lugar los días 27 de febrero (lunes) y 1 de marzo (miércoles). La defensa pide que sean dos sesiones consecutivas, pero finalmente acepta la propuesta inicial porque en caso contrario, el tribunal tendría que retrasar el juicio hasta el 20 de marzo.

La defensa formula protesta por la denegación de que los acusados declaren en último lugar. El Tribunal pregunta si los acusados testificarán en la primera o la segunda sesión del juicio. Sylvia Córdoba contesta que en la segunda.

El juez acepta la prueba del peritaje respecto al valor de las 45 botellas robadas. Respecto a las propuestas por la defensa, se rechazan por ser irrelevantes.

Sobre la nulidad, sin perjuicio de que vuelvan a pronunciarse sobre este tema, se rechaza.

También se rechaza que los acusados declaren al final, cuestión a la que no se oponían ni la fiscal ni la acusación particular.

El tribunal hace un receso para deliberar sobre las cuestiones planteadas por las partes

Sylvia Córdoba se opone «rotundamente» a aceptar la prueba de peritaje y a la declaración del perito.

«Es del todo extemporáneo. Se nos atribuye haber solicitado prueba fuera de plazo y no es verdad. Hemos propuesto prueba durante la instrucción, que nos ha sido desestimada, y hemos tenido que volver a reproducirla».

Dice que el peritaje no se ha aportado durante la instrucción, que el documento no tiene fecha y que la defensa no tiene constancia de quién es la persona que firma el documento porque no se han aportado sus datos y experiencia.

No ha habido vulneración de principios fundamentales, opina la acusación particular, que rechaza la petición de nulidad.

Respecto a la nulidad del procedimiento que pide la defensa, la fiscal también se opone y señala que ha habido un «cumplimiento escrupuloso» de la Ley.

«Atendiendo a la entidad de los hechos, es posible llevar a cabo una limitación de los derechos fundamentales de la persona siempre y cuando sea proporcional y cuando se lleve a cabo una valoración de los intereses en juego», añade

El Ministerio Fiscal señala su oposición a las pruebas que pide la defensa. «Durante la instrucción, a la parte se le ha facilitado que proponga las pruebas que estime en el acto, trayendo los documentos correspondiente al respecto, y no nos ha traído nada», dice la fiscal.

También pide la nulidad del procedimiento. «Se han llevado a cabo diligencias de investigación sumamente invasivas en los derechos fundamentales de mis representados que afectan a sus derecho de intimidad y de comunicaciones. Han sido totalmente desproporcionadas», dice Sylvia Córdoba. «No estamos ante unos hechos de semejante gravedad como para que estén justificadas estas diligencias de investigación».

También solicita que los acusados declaren al final del juicio.

La defensa solicita en cuestiones previas pruebas que fueron desestimadas anteriormente

El Ministerio Fiscal no aporta cuestiones previas.

La acusación particular añade una nueva prueba: un documento con el peritaje del valor de los objetos sustraídos. Además, pide que declare el perito en el juicio.

La defensa pide la suspensión. «En ningún momento hemos entendido que iba a ser propiamente el juicio», ha dicho la abogada.

En estos momentos la abogada de los acusados acaba de reunirse con ellos para examinar los términos de un posible acuerdo. En breve se sabrá si lo aceptan o no.

Las botellas de vino no han aparecido.

38 botellas eran de la bodega Romanée Conti y 7 de Châteu d'Yquem, que pertenece al grupo Louis Vuitton. Entre ellas se encontraba la joya de la colección: la famosa Châteu d'Yquem del año 1806, que adquirieron en una subasta en Londres por 12.000 euros y cuyo precio en carta alcanzaba los 310.000 euros.

El peritaje determinó su valor en 1.648.500 euros. La compañía aseguradora indemnizó con 800.000 euros a Toño Pérez y José Polo.

El magistrado Joaquín González Caso, presidente de la Audiencia Provincial de Cáceres, está a cargo de este proceso. En la vista estarán presentes los acusados, la abogada defensora, los letrados que representan a la aseguradora (acusación particular) y el Ministerio Fiscal

Los acusados de robar 45 botellas de vino en Atrio en la madrugada del 26 al 27 de octubre de 2021 son Constantín Gabriel Dumitru, de 47 años en el momento de la detención y con doble nacionalidad rumana y neerlandesa, y Priscila Lara Guevara, mexicana de 29 años y con un pasado de miss en su país. Fueron detenidos en Croacia en julio de 2022. Desde el 4 de agosto están en prisión provisional sin fianza en el centro penitenciario de Cáceres

Todo listo en el interior del Palacio de Justicia.

A las 9.30 comienza la comparecencia en la Audiencia Provincial. Hasta Cáceres se han desplazado medios nacionales interesados por el robo más mediático de los últimos tiempos.

¡Buenos días! ¡Bienvenidos! Expectación máxima por el juicio del robo en Atrio, que comienza este miércoles con una prevista en la que comparecerán las partes. Podría llegarse a un acuerdo de conformidad, pero es algo poco probable ya que la defensa siempre ha mantenido la inocencia de los acusados