Los directores de los conservatorios supieron de la llegada de David Sánchez siete meses antes de que se convocara la plaza

Lo hace Evaristo Valentí a Yolanda Sánchez en un momento en que Moriano abandona la habitación. «Me comentó que esa plaza estaba pensada para alguien, pues no te lo imaginas me comentó» ha declarado esta mañana la directora del conservatorio Juan Vazquez al ser interrogada por el momento en que se enteró por primera vez de que el hermano del actual presidente del Gobierno podía ocupar el puesto de coordinador. «Me parecía increíble que siendo el hermano del presidente (del Gobierno) viniese aquí a Badajoz», ha declarado la directora, que más tarde ha vuelto a insistir en que le «sorprendió que una persona con ese currículum» optara a la plaza de coordinador, aunque sobre el proceso seguido ha asegurado que «no iba a cuestionar a mis superiores».

Como se sabe, el juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz investiga si la Diputación de Badajoz amañó el puesto de trabajo para el hermano del presidente del Gobierno, así como si posteriormente pudo adaptar sus funciones a sus preferencias personales. En el marco de la instrucción, los directores de los conservatorios cuando se adjudicó la plaza en 2017, han presentado declaración por segunda vez como testigos.

Yolanda Sánchez ha sido advertida al inicio de su declaración por la jueza Beatriz Biedma de que hay «elemento objetivos» nuevos que no son acordes con lo que dijo en enero en su primera declaración y le ha recordado su obligación de decir verdad. Sánchez ha agregado que hasta entonces desconocía quién era David Sánchez musicalmente y su parentesco, aunque hay que señalar que Pedro Sánchez, que ya había sido dos veces candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, no lo consiguió hasta junio de 2018.

Noticia relacionada

El abogado de David Sánchez: «Soy optimista sobre el proceso»

Este testimonio por parte de Yolanda Sánchez de que el otoño del 2016, en el mismo momento que se conoce que se va a crear una plaza de coordinador de conservatorios ya se manejaba como rumor el nombre de David Sánchez, entra en contradicción con lo declarado también este martes por parte del propio Valentí. Este ha admitido ante la jueza que se hablaba del hermano del presidente del Gobierno antes incluso de que el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) de Badajoz publicara el 19 de mayo del 2017 las bases para la provisión del puesto de trabajo. Pero Valentí sitúa esos rumores en el mes de marzo, antes de la Semana Santa, y no en octubre del año anterior como ha admitido la directora.

Valentí, que entonces ocupaba la dirección del conservatorio superior, sí ha reconocido que habló sobre este asunto con Elisa Moriano, quien le aconsejó que no hiciera caso de «rumores». «Lo que oí es que podía ser uno de los candidatos», ha reconocido el exdirector del conservatorio en referencia a David Sánchez, que nunca antes había tenido una vinculación personal ni profesional con Badajoz o Extremadura.

Valentí luego envió un correo con el asunto «el hermanísimo» a Yolanda Sánchez, directora del otro conservatorio dependiente de la institución provincial, razón por la que ha sido llamado a testificar de nuevo. La jueza le ha preguntado por qué borró esos correos y lo ha justificado por falta de espacio en su cuenta. Como se sabe, es la UCO a instancias de Biedma la unidad que ha recuperado muchos de los mensajes electrónicos en los que se hablaba de la nueva plaza de coordinador que finalmente fue adjudicada al hermano del presidente del Gobierno.

En el interrogatorio de hoy, Valentí ha reconocido que consideró entonces un «disparate» que el nuevo coordinador estuviera por encima de la dirección del conservatorio en el organigrama, «presentamos quejas», ha señalado, aunque no tuvieron efecto. De hecho, ha indicado que incluso pensó en dimitir.

Preguntado por la dedicación al puesto de David Sánchez, el exdirector del conservatorio ha contestado que lo veía pero que no podía decir que con regularidad. «Cada vez que necesitábamos quedar para algo», ha dicho preguntado por la acusación popular sobre las veces que se reunían, lo cual ha precisado podían ser 15 veces en un mes o estar dos meses se verse.