El nuevo Plan de Gestión de Monfragüe sale adelante con el voto en contra de los ecologistas

Los colectivos ecologistas lamentan que el nuevo Plan «no ha considerado información relevante durante el periodo de información pública para corregir un cambio en la zonificación que reduce la categoría de protección de una zona con territorios de nidificación de cigüeña negra, una especie en peligro de extinción». «El documento mantiene la rebaja de protección sobre esas zonas críticas, una decisión aparentemente contraria a los objetivos de conservación del propio parque nacional, sin ninguna justificación científica o técnica que la avale», añaden las asociaciones.

«El estado de conservación favorable de los elementos clave, y los objetivos de conservación que establece esta versión del PRUG del parque nacional, sigue sin tener indicadores cuantitativos que puedan ser verificados de forma objetiva», exponen las tres asociaciones. «Se sigue mencionando -argumentan- en muchos casos 'mantener o aumentar' la superficie o la población actual de un hábitat o de una especie, sin establecer cuál es la referencia de dicha superficie o población a considerar, así como la justificación del porqué debe ser entendida esta situación actual como la de buen estado de conservación y no la situación en la que estaban estos valores naturales en la fecha de creación del parque nacional».

La actual versión de la propuesta de PRUG de Monfragüe «sigue incorporando como método de control de poblaciones de ungulados silvestres la utilización de rehalas de perros de caza sueltos en batidas, lo que no puede considerarse como una actividad compatible con la buena gestión de un parque nacional», critican WWF, Ecologistas en Acción y SEO/Birdlife. «Como norma general -explican-, se considera que llevar perros sueltos, cualquiera que sea su naturaleza, en el interior de un parque nacional es una actividad incompatible, debiendo estar siempre sujetos, para evitar daños a los valores naturales. Esto es una directriz de gestión común en todos los parques nacionales de España, precisamente debido al potencial peligro sobre la biodiversidad que suponen estos animales sueltos».

«Esta modificación, en la que insiste la Junta de Extremadura -exponen los conservacionistas- va en contra de las normas de buena gestión de los parques nacionales. No se da prioridad a otros métodos de captura selectiva para el control de las poblaciones de ciervos y jabalíes, que ya han demostrado su eficacia y menor impacto en los procesos naturales, sino al método demandado por determinados sectores privados interesados en que la caza vuelva a ser permitida en Monfragüe. Esto no solo rompe el principio de mínima intervención en los parques nacionales, sino también el de prevención y toma de decisiones en base al mejor conocimiento científico disponible».

Por todo esto, «nuestra posición -concluyen- es contraria a que se apruebe la modificación del PRUG, poniéndonos a disposición de la administración gestora del parque para avanzar en una gestión eficiente y eficaz, que priorice la conservación de la biodiversidad, objetivo principal de estos espacios, así como para avanzar en la implementación de soluciones ajustadas a los problemas de conservación identificados», indican las organizaciones.