El Supremo confirma la expulsión de la judicatura de un magistrado condenado por violencia de género en Badajoz

HOY ha tenido acceso a la sentencia de 12 páginas de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal, fechada el 15 de noviembre. Es la respuesta al recurso contencioso-administrativo presentado ante el TS contra el acuerdo de febrero de 2017 del Consejo General del Poder Judicial que aprobó la expulsión de la carrera judicial.

La abogada del condenado penalmente pedía su «readmisión en la carrera judicial, reintegrándole en todos sus derechos profesionales, económicos, médicos y de cualquier otro tipo inherente a su condición de magistrado». Su argumentación jurídica se basaba en la supuesta nulidad de pleno derecho del procedimiento administrativo del CGPJ, por lo que pedía una revisión de oficio. Alegaba distintas vulneraciones, entre ellas de derechos fundamentales, y defectos formales como una supuesta indebida publicación de la notificación de expulsión en el BOE.

Sin embargo, la conculcación de derechos alegada ha sido descartada. «Parece olvidar el recurrente que la decisión de apartarle de la carrera judicial tiene como causa una condena penal, en cuyo proceso no consta que se violaran sus garantías, y que la decisión carece de carácter sancionador, constituyendo una decisión debida y anudada a la propia condena penal, que nada tuvo que ver con las no acreditadas denuncias que hubiera podido formular por una supuesta corrupción judicial», indica la resolución de la Sala de lo Contencioso-Administrativo.

Como informó HOY en su día, Sáenz de Tejada perdió su condición de juez tras su condena por maltrato psicológico a su expareja y madre de sus dos hijos. El primer fallo penal fue emitido el 10 de agosto de 2017 por el Juzgado de lo Penal 1 de Badajoz, y ratificado el 20 de noviembre de 2018 por la Audiencia Provincial, tratándose de una resolución firme.

El litigio se inició en 2013, cuando la mujer interpueso la denuncia tras romper una relación iniciada en 2002, y después de que él, magistrado en Puertollano y luego en Ciudad Real, la acusara en los tribunales de beneficiar a su nueva pareja designándole administrador concursal en varios procesos importantes, como el de la Clínica Extremeña de la Salud o el Club Deportivo Badajoz. Para ello se basó en la información proporcionada por detectives que contrató.

Cabe recordar que por este motivo, el CGPJ abrió a la jueza pacense un expediente disciplinario que fue archivado al no observar actuación irregular o trato de favor. La misma decisión adoptaron tanto el CGPJ como el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx), que llegó a imputarla por supuesta prevaricación, cohecho y tráfico de influencias. Todos estos procesos iniciados contra ella por su ex fueron sobreseídos.