La Confederación estudia si le compete o no la seguridad de la balsa rota en Jarandilla

Esto es lo que afirmó el pasado lunes el consejero de Presidencia, Interior y Diálogo Social del Gobierno regional en Jarandilla de la Vera, al término de la reunión de coordinación que mantuvo con representantes de los distintos cuerpos que participaron en el despliegue ordenado tras conocerse el suceso. A la pregunta de HOY de si son ciertas las afirmaciones de Abel Bautista, la Confederación Hidrográfica del Tajo responde que está «revisando la documentación sobre la balsa en cuestión, para delimitar titularidad y competencias de las diferentes administraciones y organizaciones». «En cuanto realicemos este trabajo, emitiremos la oportuna comunicación», añade la CHT, que no obstante previene de su «desconocimiento de cuando se va a producir esta comunicación», y también de que «en este momento, tanto el personal técnico como directivo de la CHT se encuentra concentrado en la gestión de la avenida producida por la tormenta Jana, ahora Laurence.

Noticias relacionadas

El matrimonio desalojado en Jarandilla de la Vera: «Lo que vi desde la ventana fue una riada como la de Valencia»

La rotura de la balsa deja sin riego a 360 hectáreas de tabaco y pimentón

Fotos: calles anegadas y coches volcados por la rotura de la balsa

La rotura de una balsa de agua en Jarandilla arrastra coches y obliga a rescatar a un matrimonio

El alcalde de Jarandilla: «Si se hubiera roto el muro de la balsa, habría sido una catástrofe»

La balsa de Jarandilla tiene más de mil parches y la última revisión que consta fue en 2022

«Tengo que recordar que esta balsa es titularidad de la Junta de Extremadura, en Catastro titularidad de la comunidad de regantes porque es quien tiene el uso, pero toda la seguridad y las revisiones le corresponden a la Confederación Hidrográfica del Tajo», aseguró el lunes el consejero de Presidencia, Interior y Diálogo Social. «Es ella -añadió- quien tendrá que decir si la revisión realizada en septiembre del año 2022 estuvo correcta, aparentemente sí en base a los documentos que tenemos, y hay afectados que preguntan por qué no se hizo la revisión en los años 2023 y 2024. No tenemos información en este sentido y quiero imaginar que la revisión de 2022 es conforme a normativa y protocolo, no tengo otra información para poder decir lo contrario».

Bautista hizo estas declaraciones el lunes a la una de la tarde. En ese momento, también afirmó que la Junta de Extremadura había estado «en contacto desde primera hora con la Confederación, que en la reunión de coordinación ha estado representada por un agente del medio natural, que no tiene todos los elementos suficientes de información sobre la presa. Ha hecho un favor de proporcionarnos la información que tiene pero no es la persona responsable que nos pudiera informar en una reunión de este tipo«. A la pregunta de si la Junta de Extremadura tenía en ese momento una versión del accidente de parte de la CHT, Abel Bautista contestó: 'Eso es. En este momento, son intuiciones o información parcial, y agradezco al técnico que haya puesto en nuestro conocimiento toda la información de que dispone, que no es ni mucho menos toda«.